El transporte y los daños que produce en el ambiente

El transporte 

Tiene también importante participación en los daños que produce al medio ambiente el consumo energético. Las formas de contaminación mencionadas en la sección anterior se producen en general en zonas despobladas, de modo que en el caso de la contaminación atmosférica, en cierta manera ella se atenúa al dispersarse los agentes contaminantes en grandes masas de aire antes que alcancen las ciudades. Pero hay una imprescindible actividad humana en la que se queman combustibles de manera masiva en los grandes centros urbanos, con enorme contaminación del aire. Es el transporte en general, especialmente por medio de los automotores en que se desplazan por las grandes ciudades millones de personas y miles de toneladas de materiales diariamente, sea en vehículos privados o del servicio público. Para generar en sus motores de combustión interna la energía necesaria para la tracción, los vehículos utilizan combustibles hidrocarburados obtenidos a partir del petróleo, que al quemarse producen una cantidad de gases y polvo muy perniciosos para el sistema respiratorio de personas y animales en general. Incluso algunos de esos gases, bajo la luz solar, dan lugar a compuestos ácidos también altamente dañinos. Asimismo, en los aeropuertos próximos a ciudades los aviones comerciales de línea o cargueros, impulsados en general por turbinas, degradan el aire que se respira durante el tiempo en que dichas plantas propulsoras están operando en tierra. Y cuando las aeronaves toman vuelo contaminan el aire en la altura y son sindicadas como una de las causas del deterioro de la capa de ozono, el elemento gaseoso que atenúa las radiaciones ultravioletas impidiendo así que ellas destruyan la vida terrestre. En la sección 9.13 La disminución de la capa de ozono en la atmósfera, se trata este problema en cierto detalle. El transporte ferroviario -cada vez menos usado en la Argentina empobrecida mientras su utilización crece en países ricos- es en general más económico que el transporte automotor cuando se trata de llevar cargas a larga distancia y cuando es necesario transportar grandes masas de pasajeros en áreas urbanas. La primera actividad se cumple con trenes de superficie con tracción por motores de combustión interna o por sistemas eléctricos; la segunda con trenes de superficie o subterráneos. Las unidades que se usan para calcular los costos son: para las cargas, pesos por cada tonelada.kilómetro ($/t .Km) y para el transporte de personas, pesos por cada pasajero.Kilómetro ($/pas.Km). Cuando se habla de costos del transporte y se compara el tren con los automotores, se dejan a veces tendenciosamente de lado los aspectos contaminantes de cada uno, que en una comparación completa son importantes. Por varios motivos, el transporte ferroviario es menos degradante del medio ambiente que el automotor, fundamentalmente en cuanto a la emisión de elementos contaminantes a la atmósfera por t.Km o por pasajero.Km. En cuanto al ruido que produce un tren pasante, si bien es intenso, dura muy poco tiempo, contra el ruido irregular menor de los automotores, que circulan continuamente por calles y autopistas. No hay que perder de vista asimismo que las líneas ferroviarias pueden ser electrificadas, como de hecho ya se usa en los trenes subterráneos y muchos de superficie o elevados de las ciudades, gracias a lo cual la contaminación química por el lugar donde circulan los trenes es casi nula. Se podrá argüir que la electricidad para alimentar los trenes eléctricos es generada en centrales que también contaminan; la réplica es que en las centrales la emisión de contaminantes, aún siendo importante, es mucho menor por unidad de energía entregada que en los motores de los automotores, que además introducen muchas otras formas de contaminación que no están presentes en los trenes. Las ventajas del transporte ferroviario sobre el automotor aumentan cuando se computa el tema accidentes, en especial cuando ellos involucran a personas, como ocurre casi siempre, que las estadísticas muestran son muchísimo más frecuentes en el transporte automotor. El aspecto mas importante de las pérdidas ocasionadas por los accidentes del transporte son en el aspecto humano, y se expresan en [ (muertos + heridos) por cada 100 millones de pasajeros.Km]. Por último, el tema velocidad del transporte, que se arguye con frecuencia como ventaja para el automotor, parece que no es problema en países del primer mundo, donde una alta proporción de las cargas son enviadas por tren y donde existen trenes de pasajeros que corren entre los 150 y los 400 Km/h, reemplazando ventajosamente en muchos casos al transporte aéreo en cortas distancias, y en especial con mal tiempo.

Contaminación radioeléctrica.

Contaminación radioeléctrica.

  La física del campo electromagnético no es simple, pero se dará aquí una idea aproximada de su naturaleza. Cuando por un conductor circula una corriente eléctrica, alrededor de él se establecen dos campos de fuerzas: a) el campo eléctrico, dado por la diferencia de potencial eléctrico entre los extremos del conductor, que es el que impulsa la corriente o sea el desplazamiento de electrones por el conductor; b) el campo magnético que aparece siempre que una corriente circula por un conductor. El funcionamiento de casi todos los aparatos que sustentan nuestra civilización científica-tecnológica actual -es decir aquellos que generan o de una manera u otra utilizan energía eléctrica-, implica la utilización de esos dos campos de fuerzas. La intensidad de cada uno de esos campos es proporcional a la intensidad de la corriente, y es distinta en cada punto del espacio alrededor del conductor según sea la distancia y posición del punto con respecto al conductor. Cuando la corriente mantiene una intensidad constante, esos campos son también de intensidades constantes. Pero si la intensidad de la corriente varía, como ocurre en el caso típico de la corriente alterna, donde el movimiento de electrones cambia de sentido (y por lo tanto también de intensidad) periódicamente, los campos cambian también de sentido y de intensidad acorde con las variaciones de la corriente eléctrica. Ahora hagamos un importante experimento imaginario. Supongamos un punto donde hay un elemento conductor de electricidad, y otro punto situado a unos 300.000 Km del primero, en donde podemos medir en cualquier instante las intensidades de los campos eléctrico y magnético producidos por una corriente eléctrica circulando por el distante conductor. La pregunta clave es: las variaciones de esos campos en el segundo punto ¿son simultáneas con las del conductor? La respuesta es no, porque la variación de los campos no se propaga a una velocidad infinita, sino a un valor finito que es de unos 300.000 Km/segundo. Esto significa que cualquier variación del campo electromagnético en el conductor originario será percibida en el punto de observación un segundo después. Lo interesante es que esa velocidad es la velocidad de la luz en el vacío. ¿Porqué esa coincidencia? Porque la luz también es un campo electromagnético que se propaga por el espacio. Pues bien, está demostrado que también las ondas de la radiotelefonía, la televisión, el calor, la luz, los rayos ultravioleta, los rayos X y los rayos gamma, están todos constituidos por campos eléctricos y magnéticos superpuestos que se transmiten a la velocidad de la luz, el valor dado antes. Sus efectos sobre la vida animal y vegetal de la Tierra son muy variados y dependen de su frecuencia (ver definición más abajo). La representación gráfica de cada tipo de radiación en función de su frecuencia, se llama espectro electromagnético. Algunas radiaciones son beneficiosas y sin ellas no existiría la vida (radiación infrarroja o calor, luz y rayos ultravioleta de intensidad moderada). Las de más alta frecuencia, en cambio, pueden destruirla (rayos X, rayos gamma). La explicación íntima de los orígenes y la naturaleza de la radiación electromagnética está dada por la teoría de la mecánica cuántica. La propagación de ella en el espacio había sido develada antes por la teoría de la relatividad. Ambas son inabordables por su complejidad en este texto de carácter elemental. Si al lector le interesan estas teorías, puede acceder a textos de divulgación impresos o electrónicos. Debido a que se trata de dos campos de fuerzas superpuestos, uno eléctrico y otro magnético, al conjunto se lo llama campo electromagnético. Todas las radiaciones contenidas en el espectro electromagnético son fenómenos idénticos, o sea de la misma naturaleza física, y su diferencia radica simplemente en la frecuencia de cada una. Se define como frecuencia de una corriente eléctrica alterna y de los campos electromagnéticos en general, a la cantidad de variaciones de sentido de la corriente o de los campos, que se produce en un segundo de tiempo. La corriente alterna de la red a la cual conectamos nuestros enseres domésticos es de 50 ciclos/segundo, o 50 Hertz, en Argentina. El Hertz, abreviadamente Hz, designa a 1 ciclo/segundo, y es la unidad de frecuencia. Pero en cambio las ondas de radio usadas para comunicaciones a grandes distancias pueden tener frecuencias de, por ejemplo, diez millones de Hz. (Si 1 Hz = 1 ciclo/ segundo, entonces 1 Kilo Hz = mil Hz y 1 Mega Hz = 1 millón de Hz). Ver Capítulo 5. Las transformaciones de la energía.Parte III, sección 5.9 Unidades de energía. Se llama contaminación radioeléctrica, a los efectos dañinos que pueden provocar sobre los seres vivos los campos electromagnéticos muy intensos y/o prolongados en las frecuencias de las corrientes que se distribuyen en la red eléctrica (50 o 60 Hz), o en las frecuencias de radiotelefonía y telefonía celular (en el orden de los MHz). Por supuesto, el principal objeto de preocupación son los seres humanos. Aunque la industria de la generación, transmisión y distribución de la energía eléctrica y las dedicadas a la radiofrecuencia, no admiten en general los efectos nocivos de esos campos, la cantidad de denuncias de afectados con distintas dolencias crece continuamente. El principal efecto que se le atribuye es el de provocar cáncer de cerebro. Los investigadores que sostienen la tesis de que esas radiaciones son malignas registran otros efectos. En Argentina existen normas preventivas que limitan las intensidades de los campos electromagnéticos provocados por los sistemas de transmisión en alta tensión. El problema reside en quién controla su cumplimiento. Además de los efectos señalados, imputados a radiaciones de frecuencias relativamente bajas como las nombradas en el párrafo anterior, existen otros causados por la radiación electromagnética de muy alta frecuencia, como los rayos X y los rayos gamma. Como lo estableció y explica la teoría de la mecánica cuántica (o teoría de los cuantos), la energía que cada onda tiene es proporcional a la frecuencia de la radiación. Los rayos X son tan penetrantes como para atravesar un cuerpo humano (radioscopía) porque poseen una altísima frecuencia, muchísimo más que la luz visible. Entonces, si la potencia de la radiación electromagnética aumenta con la frecuencia, los daños que puede producir en los cuerpos de los seres vivos son mayores cuanto mayor es esa frecuencia. El tiempo de exposición a las radiaciones es también importante. Pensar en las quemaduras que uno sufre cuando se expone por largo tiempo a la luz ultravioleta del sol en una playa o de una lámpara que las produce en una cama solar, aun cuando su intensidad sea débil. Como los efectos sobre los tejidos orgánicos son acumulativos en el sentido de provocar la formación de tumores malignos, conviene no exponerse a las radiaciones penetrantes muy a menudo

Fuente :http://www.iae.org.ar/archivos/educ1109.pdf

Centrales nucleares de generación eléctrica

Centrales nucleares de generación eléctrica

 Son las que menos contaminan cuando funcionan dentro de las estrictas normas que organismos internacionales de seguridad han establecido al efecto, ya que no emiten compuestos químicos que contaminen la atmósfera, las aguas o las tierras, como ocurre con las centrales termoeléctricas. Pero por otra parte, estas centrales crean el difícil problema de qué hacer con los residuos altamente radioactivos que su operación genera, al tener que extraerse y darle algún destino no peligroso al “combustible” nuclear ya agotado (es decir, que ya no puede dar más energía térmica) en el reactor. Los materiales radiactivos son peligrosos porque sus emisiones son altamente penetrantes y descomponen los tejidos vivos, desencadenando tarde o temprano tumores cancerosos. Además, el lapso de nocividad es muy largo, aunque se atenúa a través de los años. A los residuos radiactivos se los suele encapsular en contenedores especiales de acero y otros materiales, que garantizan su estanqueidad por mucho tiempo. El problema surgirá -¿de aquí a siglos, milenios?- cuando los recipientes se perforen por acción química o sean aplastados por movimientos tectónicos, y esos materiales comiencen a derramarse e incorporarse a la tierra, las aguas e incluso la atmósfera. Aún cuando se resuelva ese problema, quedan todavía otros dos de remota pero no imposible ocurrencia: a) que se pierda el dominio del reactor en operación por fallas en los dispositivos de control, provocando un masivo escape de material radiactivo a la atmósfera, que normalmente terminará depositándose en la tierra y las superficies de agua, sometiendo quizás a numerosas poblaciones a su letal efecto. Pero también es cierto que mientras miles de grandes centrales termoeléctricas e hidroeléctricas han estado contaminando sin pausa el medio ambiente de diversas formas -e inclusive han protagonizado catástrofes con la pérdida de miles de vidas- durante mas de cuatro décadas de operación hasta sumar centenares de centrales atómicas hoy en operación en muchos países (dos de ellas en Argentina), un accidente de esta gravedad ocurrió una sola vez (Chernobyl, Ucrania, se dice que con consecuencias catastróficas); b) que materiales fisionables sean substraídos de las centrales y luego utilizados por terroristas para la fabricación de armas nucleares de destrucción masiva, sean ellas bombas termonucleares o dispositivos que dispersan esos materiales altamente radiactivos sobre vastas áreas pobladas.

Fuentes:http://www.iae.org.ar/archivos/educ1109.pdf

Muerte por contaminacion

Cuatro mil personas mueren al año por enfermedades asociadas a contaminación ambiental

El sitio web del Sistema de Información Nacional de Calidad del Aire (SINCA) muestra un mapa del país que representa diferentes grados de contaminación. Es en la zona central y en la zona centro sur donde aparecen puntos rojos, evidenciando la mala calidad del aire. Y es que este lunes fue decretada la primera emergencia ambiental desde 1999 para la región, decisión que determinada por los niveles de material particulado existentes en el ambiente.

Este año, las autoridades del Ministerio del Medio Ambiente realizaron cambios en los estándares de medición de la calidad del aire para esta zona, tras decretar alerta sanitaria ambiental en la Región Metropolitana entre el 1 de abril y el 31 de agosto del 2015. Esta medida se suma a la entrada en vigencia de la norma de medición de material particulado fino (MP 2,5) del año 2012, que considera este tipo de partículas, cuatro veces más pequeñas que las que se consideraban anteriormente para determinar los niveles de contaminación (MP 10), y más perjudiciales para la salud. Si a esto se suman las condiciones meteorológicas, el panorama no es alentador.

Los índices de contaminación en esta región, como explica el investigador del Centro de Ciencia del Clima y la Resiliencia (CR)2 de la U. de Chile, Nicolás Huneeus, están cruzadas por las condiciones de ventilación y la alta intensidad de emisiones, que combinadas, provocan escenarios como el del día de hoy donde una de las medidas es la restricción vehicular. Como plantea el profesor Leonardo Basso, Coordinador Docente de la División Ingeniería de Transporte de la Universidad, esta medida ha comprometido a “casi un 50 por ciento del parque automotriz: 40 por ciento de los catalíticos, 80 por ciento de los no catalíticos”. Para mitigar la contaminación por este tipo de fuentes, explica el académico, resulta clave el uso del transporte público ya que a menos motores encendidos, menos contaminación, y “los automóviles usan un motor para mover 1,3 personas en promedio en un día laboral”.

Pero para el académico las restricciones vehiculares no son una solución. Es más, “tener una restricción permanente genera el resultado opuesto porque después de un tiempo la gente comienza a comprarse un segundo vehículo de manera de no quedar en jaque con la medida, y ese segundo vehículo es más barato, más viejo y por lo tanto más contaminante que el primero”. Es por eso que, plantea, se debe fomentar el uso del transporte público, “tanto financieramente como en el espacio que se le asigna en la ciudad, y hay que hacer que el andar en auto cueste lo que realmente le cuesta a la sociedad”

 Fuente: U. Chile

¿el smog tapara las estrellas?

Adiós a las estrellas

. Para los que gustan de contemplar o estudiar el cielo nocturno, esa mágica vista del pasado de nuestro universo a medida que uno se interna con la vista en su inmensidad, plena de interrogantes, el smog en el aire de las ciudades es fatal. No solo porque él absorbe buena parte de la débil luz que llega a la Tierra desde lejanos e interesantes objetos celestes, sino también y sobre todo porque refleja hacia nuestros ojos parte de la intensa luz que envían hacia el cielo las fuentes luminosas terrestres de las ciudades. ¿Porqué ocurre esto? En buena parte porque esas fuentes luminosas son casi siempre de potencia excesiva comparada con la requerida en cada caso específico, a más de que los artefactos de iluminación utilizados no son ni diseñados ni instalados racionalmente, dado que envían sin necesidad gran parte de su luz hacia arriba, en vez de hacia abajo, donde se halla el terreno que se quiere iluminar. Así es que aquel resplandor que baja desde el cielo nocturno reduce mucho la sensibilidad de la vista para poder observar objetos de débil luminosidad, justamente los más espectaculares. Por esas causas, a medida que pasan los años los habitantes de las grandes ciudades van progresivamente perdiendo la maravillosa posibilidad de mirar el universo en una noche con cielo limpio y sin nubes. Pero el problema no es únicamente de naturaleza estética y cultural, ya que se calcula que sólo en los Estados Unidos el exceso de iluminación, el defectuoso diseño e instalación de los artefactos de iluminación y su uso permanente aunque no sean necesarios, implica un sobre gasto inútil del orden de varios miles de millones de dólares anuales, por la energía eléctrica que se disipa sin necesidad, y por el costo de corrección de la contaminación que ello ocasiona por mayor utilización de combustibles para generar esa energía.

Fuentes:http://www.iae.org.ar/archivos/educ1109.pdf

aumento de la temperatura en la atmósfera por consumo de energía

La importancia del aumento de la temperatura de la atmósfera.

 Es enorme. Las observaciones muestran que, por ejemplo, aparentemente debido al aumento de la temperatura de la atmósfera y de las aguas oceánicas, se están derritiendo gigantescos volúmenes de hielo de las regiones polares, sobre todo en el Continente Antártico, donde a menudo además se desprenden de las costas enormes campos de hielo, fenómenos ambos que antes no ocurrían en esa magnitud. Se está pronosticando que en el curso de este siglo XXI podrían desaparecer los hielos que forman el Océano Glaciar Ártico, un inmenso campo de hielo que existe alrededor del polo norte. Asimismo se comprueba que los glaciares (ríos de hielo que bajan de las montañas de zonas frías) retroceden notoriamente en casi todo el mundo, fenómeno que en Argentina ya puede observarse en el Parque Nacional los Glaciares de la provincia de Santa Cruz, en la Patagonia, glaciares que a su vez son alimentados por la extensa y gruesa superficie del campo de hielo patagónico que existe sobre la cordillera, el que también puede llegar a tener el mismo destino. Las graves derivaciones de estos hechos ya pueden preverse. Una de las catastróficas consecuencias que se pronostican es que de continuar este proceso -que además ocurre de manera acelerada-, las aguas del hielo fundido, por sobre todo el de la Antártida, ahora en buena parte como hielo cubriendo la rocosa superficie de este continente por sobre el nivel del mar en espesores de más de un kilómetro, sumado esto a la dilatación de los océanos debido también al calentamiento, provocarán progresivamente un importante ascenso del nivel de las aguas de estos últimos. Cuando a medida que los hielos se van transformando en agua que se vierte en los océanos y esa subida alcance varios metros, lo que puede ocurrir en el curso de el presente siglo, vastas áreas costeras de los continentes -y también una gran cantidad de islas completas - quedarán sumergidas bajo las aguas, y los daños serán como es de imaginar tremendos. Sobre todo en las grandes metrópolis que se hallan en bajos niveles frente a mares o ríos que desembocan en ellos, por ejemplo las metrópolis de Nueva York y de Buenos Aires, entre muchas otras. El caso de Buenos Aires sería uno de los más graves como consecuencia de que ya ahora mismo y a menudo, bajo el efecto de fuertes vientos del sudeste, las aguas del océano Atlántico y del Río de la Plata son impulsadas por fricción y empuje río arriba, y durante ese fenómeno (llamado sudestada), que puede durar varios días, el agua sobre la costa bonaerense del Río asciende –agravado ese ascenso por la acción de la aceleración de Coriolis- una cantidad de metros por sobre su nivel medio. Sumando a ese ascenso -que ha llegado a ser alguna vez de hasta unos cinco metros en la zona del delta- la plenamar de una marea de sicigias y el ascenso permanente de las aguas por el deshielo antártico y la dilatación de los mares, se producirían destructivas inundaciones de zonas costeras. Otra calamidad también de consecuencias mundiales sería la desaparición del casquete de hielo sobre el Mar Ártico en torno del polo norte. Esto podría provocar la alteración de todo el clima del hemisferio norte, al desencadenar importantes cambios en el régimen de las corrientes marinas, en especial la del Golfo de México, que entre otras cosas brinda a Europa el clima relativamente templado del que ahora goza. Tanto el problema antártico como el ártico pueden además alterar la ecología de todo el planeta al punto tal de ocasionar la extinción de enormes superficies boscosas del planeta y en consecuencia la desaparición de enormes variedades animales. Ambos fenómenos influiría asimismo fuertemente sobre la vida oceánica. Por otro lado, la reduccíón de las superficies cubiertas por nieve o hielo tiene además un importante efecto sobre la capacidad del planeta para reflejar la radiación solar. Al eliminar una vasta superficie blanca, entonces con un gran poder reflectivo, y reemplazarla con el suelo obscuro que hay debajo, éste absorbe mucho más esa radiación empeorando así aún más el calentamiento global. Los lamentables cambios climáticos que ya se están de alguna manera notando, pueden ser de tal magnitud que produzcan graves sequías o inundaciones crónicas, que obliguen al desplazamiento de millones de personas en distintas áreas del planeta, a más de la pérdida por transformación en desiertos de grandes extensiones de tierra hoy cubiertas por valiosos bosques o bien cultivables. Las “epidemias” de hambre o hambrunas, podrían ser comunes y recurrentes. 

Fuentes:http://www.iae.org.ar/archivos/educ1109.pdf

ciudades altamente afectadas por la contaminación atmosférica urbana y prevenciones

¿En qué ciudades del mundo es particularmente elevada la carga sanitaria por la contaminación atmosférica urbana?

La carga sanitaria que la contaminación atmosférica urbana le impone a una ciudad depende de la concentración de contaminantes y del número de personas que respiran el aire contaminado.

Los países de ingresos medianos sobrellevan una carga sanitaria desproporcionada a causa de la contaminación atmosférica urbana. El aumento rápido y cuantioso de vehículos automotores, que tienen motores anticuados y utilizan combustible de mala calidad, así como el aumento de la generación de electricidad a base de carbón y otros combustibles contaminantes, han generado el mayor riesgo sanitario por el aire contaminado para la población de estas economías emergentes.

En muchas de estas economías de rápido crecimiento aún no se implantan normas y reglamentos rigurosos para ayudar a reducir las emisiones y mantener un aire limpio y saludable. La necesidad de actuar para limpiar el aire y proteger la salud de los habitantes crece paralelamente con el crecimiento económico de dichas regiones.

Las inquietudes con respecto a la salud no se circunscriben a las ciudades más contaminadas: se observan efectos considerables sobre la salud de la población incluso en ciudades con una atmósfera relativamente limpia de Australia, Europa, Nueva Zelanda, Estados Unidos y Canadá, donde las concentraciones de material particulado son por lo general entre 3 y 10 veces menores que en las ciudades con contaminación elevada. Cuanto menor es el nivel de contaminación atmosférica de una ciudad, más protegida está la salud de sus habitantes.

¿Qué medidas se han adoptado en las ciudades para prevenir los efectos de la contaminación atmosférica sobre la salud?

Las ciudades pueden determinar cuáles son las fuentes principales de contaminación del aire y poner en práctica políticas que mejoren la calidad del aire, como son el fomento del uso del transporte público, ir a pie y andar en bicicleta, en vez de depender del automóvil privado; la promoción de centrales eléctricas que en lugar del carbón utilicen combustibles limpios y renovables, y las mejoras en la eficiencia energética de los edificios y las industrias.

Otras medidas suplementarias son la concientización sobre la elevada carga de morbilidad relacionada con la contaminación atmosférica urbana y sus fuentes principales, y poner de relieve la importancia de actuar ahora mismo para poner en práctica intervenciones adecuadas para cada país. El seguimiento eficaz de las intervenciones es otro medio importante para aumentar la sensibilización, pues puede ayudar a impulsar medidas normativas que reportan beneficios para la salud, el clima y el medio ambiente

Fuenetes: Organizacion mundial de la salud

¿se pueden reducir enfermedades por contaminación?

¿Cómo podemos reducir la carga de morbilidad y el sufrimiento de las personas aquejadas de infecciones respiratorias, cardiopatías y cáncer del pulmón como consecuencia de la exposición a la contaminación atmosférica urbana? ¿Qué medidas hay que aplicar?

El mejoramiento del aire que respiramos puede disminuir considerablemente la cantidad de personas que padecen enfermedades respiratorias y cardiovasculares. La aplicación de normas y reglamentos destinados a controlar las emisiones de contaminantes atmosféricos puede mejorar la calidad del aire y, a su vez, aminorar la carga de morbilidad y mejorar la salud.

Al mismo tiempo, el aumento de la conciencia del público acerca de intervenciones relativamente sencillas, como el mejoramiento de las estufas de cocinar y las ventajas de usar el transporte público en vez del automóvil, puede ayudar a reducir las causas de la contaminación atmosférica y del aire de interiores, lo que se traduce en mejoras considerables de la salud.

La OMS sostiene que reducir las cifras promedio de contaminación atmosférica urbana en un sitio determinado puede lograr una disminución considerable de la mortalidad a largo plazo. ¿Es verdad? ¿Dónde podría encontrar mayor información?

La OMS calcula que si la media de la concentración anual de MP10 disminuye de 70 a 20 µg/m3, que es el objetivo establecido en las guías de calidad del aire de 2005, se puede evitar el 15% de la mortalidad a largo plazo causada por la contaminación atmosférica. Lograr una disminución de esa magnitud también reduce los casos de enfermedades respiratorias y cardiovasculares y aumenta la esperanza de vida de la población local.

Por si fuera poco, las medidas para aminorar la contaminación atmosférica urbana también reducen las emisiones de gases de efecto invernadero y otros contaminantes que contribuyen a causar el cambio climático. Como es sabido, este último produce muchos efectos nocivos sobre la salud, entre ellos los derivados de las sequías y los fenómenos meteorológicos extremos (por ejemplo, las tormentas de viento y las inundaciones), como las enfermedades transmitidas por el agua y por los alimentos. También aumenta la prevalencia de enfermedades de transmisión vectorial como el dengue y el paludismo.

Fuentes:organizacion mundial de la salud

Contaminación Urbana

¿Qué consecuencias sanitarias acarrea la contaminación atmosférica urbana?

Son muchos los efectos a corto y a largo plazo que la contaminación atmosférica puede ejercer sobre la salud de las personas. En efecto, la contaminación atmosférica urbana aumenta el riesgo de padecer enfermedades respiratorias agudas, como la neumonía, y crónicas, como el cáncer del pulmón y las enfermedades cardiovasculares.

La contaminación atmosférica afecta de distintas formas a diferentes grupos de personas. Los efectos más graves se producen en las personas que ya están enfermas. Además, los grupos más vulnerables, como los niños, los ancianos y las familias de pocos ingresos y con un acceso limitado a la asistencia médica son más susceptibles a los efectos nocivos de dicho fenómeno.

¿Cuál es la carga de morbilidad causada por la contaminación atmosférica urbana?

Se calcula que en el mundo suman 1,3 millones las personas que mueren en un año a causa de la contaminación atmosférica urbana; más de la mitad de esas defunciones ocurren en los países en desarrollo. La contaminación del aire representa un grave problema de higiene del medio que afecta a los habitantes de los países en desarrollo y desarrollados. Los residentes de las ciudades donde hay niveles elevados de contaminación atmosférica padecen más enfermedades cardiacas, problemas respiratorios y cánceres del pulmón que quienes viven en zonas urbanas donde el aire es más limpio.

¿Cuáles son los efectos sobre la salud de la exposición a corto y a largo plazo a la contaminación atmosférica urbana?

La exposición a corto y a largo plazo produce efectos sobre la salud. Por ejemplo, las personas aquejadas de asma afrontan un riesgo mayor de sufrir una crisis asmática los días en que las concentraciones de ozono a nivel del suelo son más elevadas, mientras que las personas expuestas durante varios años a concentraciones elevadas de material particulado (MP) tienen un riesgo mayor de padecer enfermedades cardiovasculares.

 Fuentes: Organizacion Mundial de la salud

¿Hacen daño los aerosoles?

¿Hacen daño los aerosoles?

Los aerosoles tienen el propósito de facilitar nuestro trabajo, y dispersar mejor el líquido o componente a utilizar, ya sea algún desodorante, perfume, spray para el cabello, insecticida o para pintar el carro. Este tipo de aerosoles son fabricados por el hombre, pero también existen los aerosoles naturales como: la sal de los mares, el polvo y la cenizas de los volcanes, gracias a sus componentes la atmosfera se fortalece, pero lamentablemente el uso de aerosoles hechos por el hombre están destruyendo nuestro medio ambiente y no sólo eso, se a comprobado que también dañan nuestra salud.

Pero ¿cómo está compuesto un aerosol?, son pequeñas partículas de materia que van en el aire, y pueden almacenarse en recipientes (en el caso de aerosoles fabricados por el hombre) y cada vez que se presiona la válvula de la lata, surge la partícula de perfume, insecticida, pintura etc. Ese no es el problema, el problema es cuando hay partículas emitidas por la quema de combustible, el carbono, y toda sustancia tóxica en el aire, ya que todo ello se filtra por nuestra nariz, entra a nuestras vías respiratorias y provoca graves enfermedades, estamos en constante peligro al caminar por la calle debido al aire que respiramos y entonces ya no es sólo dañamos la atmósfera sino que también estamos dañando nuestra salud.

Es irónico como el hombre fabrica cosas para su comodidad o bienestar y al fin de cuentas termina afectándose a sí mismo. ¿Qué puede provocar el uso de algún aerosol en el medio ambiente?, los aerosoles contienen cluroflorucarburos mejor conocido como CFC, esta sustancia es la que provoca el agujero en la capa de ozono, quiere decir que aparte de la quema de combustibles que provoca el calentamiento global al utilizar productos en aerosol también estamos destruyendo la capa protectora contra los rayos ultravioleta del sol. 

10 Multinacionales Mas Contaminantes

 Ya no importa donde vivas, es imposible escapar de la globalización.

La única salida, es informarse para poder elegir con conciencia antes de comprar.

Comenzar a cultivar y a fabricar tus alimentos, reducir el consumo de petroleo y sus derivados, reforestar, comprar lo necesario, escuchar tu voz interior en vez de la voz de la publicidad…son pequeños paso para escapar de grandes monstruos.

Y recordar siempre que el poder de elección esta en uno, no les demos el placer de caer en sus zarpas.

1.       Chevron

Varias de las grandes compañías petroleras estarian en esta lista, pero Chevron merece un lugar especial. Entre 1972 y 1993, Chevron (en ese entonces Texaco) vertió 18 mil millones de galones de agua tóxica en los bosques tropicales del Ecuador sin ningún tipo de reparación, destruyendo los medios de subsistencia de los agricultores locales y enfermando a las poblaciones indígenas. Chevron también ha contaminado en los EE.UU, en 1998, Richmond(California), demandaron a Chevron por  vertido ilegal sin pasar por tratamientos de aguas residuales, contaminando  los suministros locales de agua, ídem en New Hampshire en 2003.

Chevron fue el responsable de la muerte de varios nigerianos que protestaron en contra de la empresa por su presencia y explotación del delta nigeriano. Chevron pagó a la milicia local,conocida por sus abusos contra los derechos humanos, para aplastar las protestas, e incluso les proporcionó helicópteros y barcos. Los militares abrieron fuego contra los manifestantes, luego quemaron sus aldeas hasta el suelo.

2.      De Beers

Esta empresa no escatima en gastos, y financia, apoya y crea autenticas guerrillas y dictaduras del terror para poder seguir obteniendo mediante explotación de niños y adultos, la preciada piedra. En Botswana, a DeBeers se le ha culpado por la “limpieza” de la tierra donde se extraen los diamantes, incluyendo el traslado forzoso de los pueblos indígenas que habían vivido allí durante miles de años. El gobierno supuestamente cortó el suministro de agua, los amenazó, los torturó y  ahorcó públicamente a los resistentes.

3.      Phillip Morris

 

Phillip Morris es el mayor fabricante de cigarrillos de Estados Unidos y del mundo.

Se sabe que causan cáncer en los fumadores, así como defectos de nacimiento en los niños por nacer si la madre fuma durante el embarazo. El humo del cigarrillo contiene 43 carcinógenos conocidos y más de 4.000 sustancias químicas, incluyendo monóxido de carbono, formaldehído, cianuro de hidrógeno amoníaco, la nicotina, y el arsénico. La nicotina, la sustancia química principal psicoactivo en el tabaco, ha demostrado ser una adicción psicológica. Fumar aumenta la presión arterial, afecta el sistema nervioso central y constricción de los vasos sanguíneos. Las colillas de cigarrillos son uno de los principales contaminantes que los fumadores arrojan rutinariamente; lento para degradar. Muchos de estos filtros se abren camino en el suelo o en el agua, donde sus productos químicos se comportan como verdaderas sanguijuelas.

El tabaco no sólo contamina la tierra durante sus extensas hectáreas de monocultivo, las cuales son rociadas a diario de agro tóxicos, su producción industrial contamina (se utilizan enormes cantidades de papel, algodón, cartón, metal, combustibles…), su consumo contamina la atmósfera, daña a su comprador y a los que le rodean. Su colilla tarda años en degradarse proporcionándole al suelo y al agua una cantidad enorme de tóxicos.

4.      Coca-Cola

La bebida favorita del mundo o “la leche del capitalismo”, acumula demandas y sanciones en diversos países derivados de graves hechos de contaminación, malas prácticas laborales y uso de aguas no autorizados.

En la fase de producción, la compañía utiliza casi tres litros de agua por cada litro de producto terminado. Las aguas desechadas constituyen contaminantes, que la multinacional deposita en lugares protegidos, como ocurrió en Colombia, situación por la cual, fue multada en Agosto pasado, por la Secretaría Distrital del Ambiente, de la Alcaldía Mayoy de Bogotá, al demostrarse que habáin descargado sus desechos en el humedal de Capellania, en la zona de Fontibón.El hecho es considerado atentatorio contra un área de especial importancia y protección ecológica. El proceso por contaminación del Humedal Capellanía tiene su origen en la caducidad del permiso de vertimientos otorgado a la multinacinal por cinco años y la no autorización de la Secretaría de Ambiente para renovar este permiso. Posteriormente, mediante visitas técnicas fue verificado el estado de la red de alcantarillado de Coca Cola y la realización de descargas industriales, evidentemente no autorizadas.

Una situación muy similar ocurrió en la India en el 2005, donde alrededor de mil manifestantes marcharon para pedir que cerrara la planta cercana a Varanasi, ellos tenían la certeza de que todas las comunidades cercanas a plantas embotelladoras de Coca Cola padecen la falta y contaminación de sus suelos y napas freáticas. Análisis toxicológicos registran la presencia de altos porcentajes de pesticidas prohibidos como el DDT y como “buenos vecinos” distribuyeron sus desechos industriales a los campesinos de Mehdigani con el argumento de que servían para “abono” El resultado es que hoy los suelos son estériles.

Y como si fuera poco, la bebida en cuestión, junto con consumir agua en exceso   no aporta ningún elemento nutritivo, al contrario, al contener altas concentraciones de azúcar, es uno de los principales contribuyentes de la obesidad que afecta cada vez en mayor medida a nuestras poblaciones del tercer mundo, generando por otra parte, problemas dentales. Y el efecto de ” quitar la sed”, lo logra mediante el uso de ácido fosfórico.

¿Sabías que …

·         España es el país europeo que más Coca-Cola consume

·         Otros productos suyos son Fanta, Sprite, Aquarius, Nestea, Minute Maid, Tab, Sonfil, Finley, Nordic Mist o Fruitopia (hay 324 distintos)?

·         Una lata de 33 cl. contiene unos 35 gr. de azúcar?

·         En 1931 Coca-Cola cambió el traje verde de Papá Noel a rojo para una campaña publicitaria, haciendo juego con su color corporativo?

·         Otras universidades en Atlanta, Toronto, California, Irlanda o Berlín ya han expulsado a Coca-Cola de sus Campus?

·         Las botellas de plástico de Coca-Cola en España no son de material reciclado, sino de plástico virgen.

·         ¿Casualidad que el ex-presidente mejicano Fox sea ex-representante de Coca-Cola? ¿y Adolfo Calero, ex-gerente de Coca-Cola, agente de la CIA y cara pública de la contra nicaragüense? ¿y el embajador de EEUU en la India ? ¿y el magnate golpista Cisneros, en Venezuela ? ¿y el ministro Jorge Presno, de Uruguay?

·         Cuenta con delegaciones en más de 200 países, incluyendo paraísos fiscales como Bahrein o las islas Caimán, para evadir impuestos por sus beneficios…

·         En el año 2003 obtuvieron unos beneficios de 21.044 millones de dólares (La mitad de los gastos previstos por la ONU para garantizar la educación básica a todos los niños del mundo).

·         Impulsa potentes grupos de presión: se opuso al tratado de Kyoto a través de sus lobbys US Council for International Business y la Business Round Table, cambió regulaciones en la UE a través del American Chamber of Comerce , fue fundadora del International Life Science Institute, muy influyente en la FAO y la OMS , etc.

·         Contiene productos transgénicos.

5.      Pfizer

Como si el uso masivo de Pfizer en la experimentación animal no era lo suficientemente desgarrador, Pfizer decidió utilizar a los niños nigerianos como conejillos de indias. En 1996, Pfizer viajó a Kano, Nigeria; a probar un antibiótico experimental en el tercer mundo para combatir enfermedades como el sarampión, el cólera y la meningitis bacteriana. Dieron trovafloxacina a aproximadamente 200 niños. Decenas de ellos murieron en el experimento, mientras que muchos otros desarrollaron deformidades físicas y mentales.  Pfizer también puede orgullosamente afirmar que se encuentra entre las diez primeras compañías en los Estados Unidos que provocan la contaminación de la atmósfera.

6.      Mc Donalds

Cada año, miles de niños consumen la comida rápida de una empresa que forma parte activa en la deforestación de selvas, la explotación laboral y la muerte de millones de animales: McDonald’s. Estrategias de mercadotecnia hábilmente diseñadas han expandido la empresa McDonald’s a más de 40 países, donde la empática imagen de Ronald McDonald y su “Cajita feliz”, vende en los niños el gusto por la comida rápida, asociándola con un ideal de alegría. Esta publicidad ha tenido un gran éxito en diferentes partes del mundo, contribuyendo a altas tasas de obesidad infantil. (ver articulo completo)

La alimentación que entrega esta empresa es totalmente carente de nutrientes. Es más, esta comida se conoce mundialmente como ‘comida chatarra’, y no es por nada que recibe este nombre.

Las hamburguesas y “nuggets” que McDonald’s ofrece, provienen de animales que durante toda su vida fueron mantenidos en condiciones artificiales: Privados de aire libre y luz solar, permanecen hacinados al punto de no poder estirar sus miembros o alas (en el caso de los pollos), atiborrados de hormonas para acelerar su crecimiento, y de antibióticos para contrarrestar las múltiples infecciones a que están expuestos, por las condiciones de insalubridad y amontonamiento. Los pollos son engordados al grado en que sus patas no resisten su peso.

Para establecer sus franquicias, McDonald’s adquiere terrenos a bajo precio en lo que antes fueron selvas tropicales deforestadas para la explotación ganadera. Ofrece sueldos mínimos a sus empleados, aprovechándose de las minorías étnicas y contratando menores de edad.

Los productos de McDonald’s, con su alto contenido en grasas, azúcar y sal, estimulan en los niños el desarrollo de sobrepeso, la resistencia a la insulina y su consecuente Diabetes Tipo 2.

7.      Nestlé

Nestlé y su enorme manto de crímenes contra el hombre y la naturaleza, como son la deforestación masiva en Borneo – el hábitat de los orangutanes en peligro crítico – para cultivar aceite de palma, y la compra de la leche de las granjas confiscadas ilegalmente por un déspota en Zimbabwe. Nestlé  comenzó a provocar a los  ambientalistas por sus ridículas afirmaciones de que el agua embotellada es “ecológica” , desde ahí en adelante se han ido destapando su red siniestra de control y destrucción.

Nestlé realizó esfuerzos mundiales para instar a las madres de países del tercer mundo a utilizar su sustituto de leche para lactantes en lugar de la lactancia materna, sin advertirles de los posibles efectos negativos. Supuestamente, Nestlé contrató a mujeres vestidas de enfermeras para entregar la fórmula infantil gratuita, que se mezclan con frecuencia con agua contaminada, los medios no mencionaron a los niños que murieron de hambre cuando la fórmula se agotó y sus madres no podían pagar más.

8.     British Petroleum

 

¿Quién puede olvidar la explosión de 2010 de una plataforma petrolera en la costa del Golfo, que dejó 11 muertos y miles de aves, tortugas marinas, delfines y otros animales, destruyendo la pesca y la industria del turismo en la región? Este no fue el primer crimen de BP contra la naturaleza. De hecho, entre enero de 1997 y marzo de 1998, BP fue responsable de una friolera de 104 derrames de petróleo. Trece trabajadores del equipo de perforación murieron en 1965 durante una explosión, 15 en una explosión de 2005. También en 2005, un ferry que transportaba a trabajadores del petróleo de BP se estrelló, matando a 16. En 1991, la EPA cita a BP como la empresa más contaminante en los EE.UU.. En 1999, BP fue acusada de ilegal de tóxicos en Alaska, luego en 2010 por filtrar venenos muy peligrosos en el aire en Texas. En julio de 2006, los agricultores colombianos ganaron un acuerdo con  BP después de que se acusó a la compañía de beneficiarse de un régimen de terror llevada a cabo por los paramilitares del gobierno colombiano que protegen el oleoducto Ocensa. Claramente, no hay manera de que BP haga lo correcto.

9.      Monsanto

Monsanto, creadores y fomentadores de los alimentos genéticamente modificados, hormonas de crecimiento bovino y el envenenamiento por agrotoxicos. La lista de Monsanto incluye la creación de la semilla “exterminadora” , que crea plantas que nunca dan semillas para que los agricultores deban comprar cada año, el lobby para que etiqueten “libres de hormonas”  la leche y sustitutos de la leche para lactantes (se encuentra presente si el bovino ha ingerido hormonas de crecimiento, un comprobado agente cancerigeno), así como una amplia gama de violaciones ambientales y de salud humana asociados con el uso de venenos de Monsanto – “. Agente Naranja”, sobre todo. Entre 1965 y 1972, Monsanto viertes ilegalmente miles de toneladas de residuos altamente tóxicos en los vertederos del Reino Unido. Según la Agencia de Medio Ambiente los productos químicos estaban contaminando las aguas subterráneas y el aire 30 años después de que fueran vertidos!!.

Monsanto es célebre por agredir a los propios agricultores que pretende “ayudar”, como cuando demandó a un agricultor y lo encarceló por guardar las semillas de la cosecha de una temporada para plantar en la siguiente.

10.  Vale

La minera Vale, transnacional brasileña presente en 38 países, es la mayor empresa de exploración de minerales diversificados en Latinoamérica y la segunda a nivel mundial.Entre los méritos se destaca la participación de la empresa en el desarrollo de la hidroeléctrica Belo Monte, ubicada en Altamira –Brasil-, dado que el proyecto afecta al río Xingú, principal fuente de vida para la región. Como resultado de la intervención de la empresa, hoy el paisaje amazónico está siendo modificado severamente, como también la vida de miles de pueblos a orillas de uno de los principales ríos de Brasil.

A su vez, en Carajás, en Pará – Brasil-, numerosas familias fueron desalojadas, perdieron sus casas y poseen parientes que murieron como resultado de la construcción de línea férrea construida por la empresa, también denunciada por las pésimas remuneraciones y condiciones de trabajo que sufren sus empleadas.

Los impactos sobre el accionar de la minera no se reducen a las denuncias dentro de Brasil. En la región de Tete, en Mozambique, un pueblo fue desalojado de sus tierras para que la empresa pudiese llevar a cabo su explotación de carbón. A cambio la empresa construyó un re asentamiento en el barrio Cateme, donde las casas y servicios públicos no cumplen las condiciones básicas para el desarrollo de la población.

fuente: http://ecocosas.com/eg/las-10-multinacionales-mas-peligrosas-del-mundo/

Las Grandes Empresas de América Latina

Numerosas organizaciones ambientales de Argentina, Uruguay y Chile se reunieron en Buenos Aires para analizar y condenar la contaminación que, según denunciaron, generan las grandes empresas multinacionales que funcionan en Latinoamérica.

Motivados por la movilización de las Asambleas Ambientales entrerrianas, cerca de 300 personas se reunieron en el Hotel Cooperativa Bauen bajo el lema “No a las multinacionales contaminantes”.

En el encuentro había representantes de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, la Confederación de Entidades y Juntas Vecinales bonaerenses, el Movimiento de Asambleas de Vecinos de Ezeiza (Movae), los vecinos autoconvocados de Catamarca y San Juan, las fundaciones chilenas Oceana y Olca, y las uruguayas Corriente 24 de Marzo (del Frente Amplio) y Movimiento Guayubirá.

Los ambientalistas culparon además a las petroleras Shell y Repsol YPF por el daño ambiental en la localidad bonaerense de Dock Sud, a la empresa de energía Edesur por la contaminación electromagnética que provocan sus cables, a las “2.800 empresas que descargan sus efluentes en el Riachuelo”, y a las prácticas de minería tóxica con uso de agua y devastación ambiental en Catamarca y San Juan.

“Todas estas empresas se establecen acá porque producen muy barato con sistemas que contaminan el aire, el agua y la tierra. Y además se llevan todas las ganancias a sus países de origen”, indicó en ese sentido el representante del Movae.

fuente: http://imactoambiental.blogspot.com.ar/2012/04/n-umerosas-organizaciones-ambientales.html

Contaminación por Mercurio en Latinoamerica

La Organización Mundial de la Salud (OMS) considera al mercurio como una de las sustancias químicas con mayor riesgo para la salud del mundo. En contacto con el organismo, incluso en pequeñas cantidades, la toxicidad del mercurio afecta al sistema nervioso, al inmunitario, al aparato digestivo, a la piel, a los pulmones, a los riñones y a los ojos. El mercurio se presenta en la naturaleza de diversas formas, sin embargo, las alarmas se han levantado en Latinoamérica donde han aumentado los niveles de mercurio debido a la extracción ilegal de oro. En la última década han incrementado las minas ilegales en América Latina y se estima que rondan las 500.000. Se trata de pequeñas minas que buscan el beneficio con el oro después de que el precio de este aumentara un 500% entre 2002 y 2012. El precio que hay que pagar por ello son las 526 toneladas métricas de mercurio emitidas a la naturaleza en Latinoamérica solo en 2010. Ese año, se emitieron 1960 toneladas en todo el mundo.

Se trata de un problema localizado en América Latina, porque el mercurio se extiende por todo el planeta rápidamente y no desaparece. Se acumula en la cadena alimentaria. Cuando le mercurio pasa a un organismo, este no puede deshacerse de él y lo acumula. Si ese organismo es ingerido por otro, este pasará a acumular el mercurio del primero y así sucesivamente. Y no solo con los animales, ya que las plantas también lo acumulan y lo pueden absorber a través de sus raíces. Para conseguir frenar este problema y evitar más daños a la salud humana y al medio ambiente, casi un centenar de países, 18 de ellos latinoamericanos,  firmaron la Convención de Minamata sobre el mercurio. Curioso el nombre de minamata, a tenor de lo que estamos hablando. Pero no es un juego de palabras, sino el nombre de la ciudad japonesa donde se firmó. El objetivo es reducir las emisiones de este metal, el único que está en estado líquido a temperatura ambiente. El mayor peligro está en las pequeñas minerías que usan el mercurio durante el proceso de extracción del oro. Esto no ocurre en las grandes minerías, que usan otros métodos. La mayoría de estas pequeñas minas se localizan en América Latina. Una medida importante es enseñar y ayudar a las pequeñas minas a usar métodos alternativos. De las 97 firmas del convenio, el único que lo ha ratificado en la actualidad es EEUU. Lo que toca ahora son las acciones para evitar que las buenas intenciones de la convención se queden en eso, en meras intenciones.

fuente;http://www.ecoworking.es/2014/05/14/las-minas-de-oro-aumentan-la-contaminaci%C3%B3n-por-mercurio-en-latinoamerica/

La Minería en Latino América

En América Latina aproximadamente hay unas 500.000 empresas mineras a pequeña escala en busca de oro. Según la OMS, el mercurio es uno de los diez minerales más perjudiciales para la salud pública. La ONG Mercury Watch en 2010 calculaba que 1.960 toneladas de este producto fueron emitidas a nivel mundial y, aproximadamente, una cuarta parte de ellas, 526 toneladas, procedían de Latinoamérica.

Pero la pequeña minería no es la única que hace estragos en la región. La minera a gran escala y, especialmente a cielo abierto, también tiene sus repercusiones ambientales.  Además, esta actividad genera impactos ambientales que acaban provocando conflictos y tensiones sociales con las poblaciones oriundas que sobreviven de los ecosistemas en los que están.

Un ejemplo de ello, son las manifestaciones que se vienen dando desde el 2010 en Perú contra el proyecto minero de Conga, en la región de Cajamarca, en la cordillera de los Andes en el norte del país. Su población, que vive de la agricultura y de la ganadería, se manifiesta contra el proyecto del Conga que prevé destruir cuatro lagunas para extraer oro y cobre.  Además del impacto en el paisaje, tendrá repercusiones medioambientales, según los opositores, que aseguran que se contaminarán los acuíferos. De hecho, según la ONG Conflictos Mineros ahora mismo en Latinoamérica hay 211 conflictos sociales a raíz de esta actividad. Los países con más conflictos son Perú y Chile (35 cada uno), seguido de México (34), Argentina (26) y Brasil (20).

Entre 2000 y 2010, 13 países latinoamericanos estuvieron entre los 15 mayores productores mundiales de minerales. Destacan Chile (cobre), México (plata, molibdeno y plomo en mina), Bolivia (estaño y plata), Colombia (níquel refinado) y Cuba (níquel en mina).

Presentado en el marco de los Diálogos de RRI (Iniciativa para los Derechos y Recursos) sobre Bosques, Gobernanza y Cambio Climático, el estudio destaca que en los cuatro países analizados la industria minera extractiva genera pérdida de calidad de vida y salud a las poblaciones debido al desplazamiento forzado, la deforestación, el surgimiento de ejércitos armados paraestatales y la menor cantidad y calidad del agua .

También genera pérdida de soberanía alimentaria, compra ilegal de terrenos, debilitamiento de la cohesión interna de las comunidades, prostitución y pérdida de las formas tradicionales de subsistencia.

Entre las causas están el escaso número de funcionarios con capacidad técnica, y la falta de información a las poblaciones afectadas, principalmente indígenas y afrodescendientes.

Fuente: http://blogs.20minutos.es/goldman-sachs-is-not-an-after-shave/2015/02/17/canciones-que-se-repiten-la-contaminacion-minera-en-latinoamerica/

http://www.scidev.net/america-latina/contaminacion/noticias/informe-cuestiona-miner-a-extractiva-en-am-rica-latina.html